關鍵詞 刑事 受賄罪 無罪判決

基本案情

2014、2015年，段某因涉嫌“受賄罪”，被某區人民檢察院起訴至某區人民法院。段某及其家屬委托天津行通律師事務所律師作為其辯護人。

相關條文

《刑法》第三百八十五條規定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。

法理分析

受賄罪的辯護思路主要包括以下幾個方面：

一、主體資格辯護：

確認被告人是否屬于國家工作人員或國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員。如果不是，受賄罪的主體要件不成立。

二、主觀故意辯護：

證明被告人沒有主觀故意，即被告人確實不知道對方給予財物是為了謀取利益。這可以通過審查雙方的交易行為、歷史背景、社會環境等因素來綜合判斷。

三、行為性質辯護：

分析被告人的行為是否構成受賄，即是否利用了職務上的便利，并且是否為他人謀取了利益。這需要詳細審查交易的背景、時機、方式以及財物的性質和金額等。

四、數額辯護：

如果案件中的受賄數額未達到法定的定罪標準，可以主張受賄罪的構成需要達到一定的數額門檻。

五、法律規定的從輕或減輕情節辯護：

考慮是否存在法律規定的從輕或減輕處罰的情節，如自首、立功、被害人諒解等。

六、證據辯護：

對檢方提供的證據進行全面審查，質疑證據的合法性、真實性和關聯性，特別是對于言詞證據，要尋找其他證據予以佐證。

案件結果

經一審力辯本案定性（“受賄罪”改為“非國家工作人員受賄罪”）與犯罪數額，最終實現二審改判無罪。

律師思路

一，段某不屬于在國有公司中“從事公務的人員”，其工作性質和內容中不存在組織、領導、監督、管理職權，對公司財物不具有支配權，僅屬一般業務員，不具有“從事公務”的性質。

二，段某自動投案，如實供述主要犯罪事實，成立自首；本案罪名如何定性，不影響自首的成立。

三，段某之行為宜定性為“非國家工作人員受賄”；然而，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，對段某應做無罪處理。理由是：根據該司法解釋，“非國家工作人員受賄罪”的構罪標準是“受賄罪”構罪標準的2倍。“受賄罪”的構罪標準至少是1萬元，則“非國家工作人員受賄罪”的構罪標準至少是2萬元。在本案中，段某的犯罪數額為一萬余元，沒有達到定罪標準。

綜上，請求二審人民法院對段某宣告無罪。