【承辦律師】 楊洋律師

【關鍵詞】 尋釁滋事罪、惡勢力

【人民檢察院起訴書指控的犯罪事實】

被告人李某某兩年內結伙3次從事尋釁滋事等違法犯罪活動，人員相對固定，在一定區域內欺壓百姓，造成了惡劣的社會影響。其行為構成尋釁滋事罪，并且其行為符合惡勢力集團的特征。

【根據指控可能面臨的刑罰】

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》：

惡勢力，是指經常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域或者行業內多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。

犯罪嫌疑人、被告人同時具有法定、酌定從嚴和法定、酌定從寬處罰情節的，量刑時要根據所犯具體罪行的嚴重程度，結合被告人在惡勢力、惡勢力犯罪集團中的地位、作用、主觀惡性、人身危險性等因素整體把握。對于惡勢力的糾集者、惡勢力犯罪集團的首要分子、重要成員，量刑時要體現總體從嚴。

本案如果公訴機關認定被告人李某某為惡勢力集團成立的話，被告人李某某將會被從重，從嚴處罰。

【本案爭議焦點】

本案被告人李某某等人是否構成惡勢力集團。

【主要辯護意見】

一，被告人某某并不符合惡勢力的認定標準，不應評價惡勢力犯罪。《理解與適用》中闡述了，為非作惡，不僅指行為性質不法性，同時也要求行為的動機、目的、起因帶有不法性。因為婚戀糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動糾紛、合法債務糾紛而印發以及其他確屬事出有因的違法犯罪活動，就不宜歸入為非作惡之列。

二，惡勢力一般應在三人以上，本案當中僅僅只有被告人郭某、李某某兩人，在并沒有造成嚴重社會影響的情況下，不應認定為惡勢力犯罪。《理解與適用》中明確指出惡勢力是一類違法犯罪最值，作為共同違法犯罪的特殊形式，不論從刑法相關規定還是從文義解釋來看，其人數下限原則都應高于一般的共同犯罪行為，只有在“為非作惡，欺壓百姓”特征十分明顯、危害后果特別嚴重的極個別情況下，才可以考慮認定2人惡勢力。

【裁判結果】

被告人李某某犯尋釁滋事罪，不構成惡勢力集團，判處有期徒刑四年。