【承辦律師】魏彬偉律師

【關鍵詞】 詐騙罪、150萬、不起訴

【案件經過】

1、詐騙裝修款135萬余元

天津某裝飾工程有限公司系一家經營多年的民營企業，L某系該公司的法定代表人。在為他人裝修別墅過程中，該公司多次索要裝修工程款共計135萬元，且在裝修未完成的情況下停止施工。據物價部門鑒定，該公司投入使用的裝修材料價值8萬余元。

2、詐騙限價房資格款15萬余元

公安機關認定，L某以幫助他人購買經濟適用房為由，多次向被害人索要錢款共計15萬余元。

【根據指控可能面臨的刑罰】

根據《刑罰》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

本案中，如果公安機關認定的犯罪事實成立，裝飾公司法定代表人L某涉嫌詐騙的數額為150萬余元，已經超過數額特別巨大（人民幣50萬元）的標準，根據上述法律規定，面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產的刑罰。

【本案爭議焦點】

1、建筑施工、裝修等領域如何準確把握非法占有目的？辯護人認為，施工單位在施工前及施工過程中，是否為施工做了相應的準備工作，是否按照設計開展了施工工作，支付工程款是否符合該行業的特點，工程款的用途等等，是判斷非法占有目的的核心要素。

2、從被害人處取得財物后，承諾內容未能使被害人滿意，是否屬于詐騙？辯護人認為，結合案件事實，由于當事人準確把握政策依據，已經為他人申請到了購買限價房的資格，履行了事先的承諾，僅僅由于被害人不滿意承諾內容，不能認定為詐騙。

【主要辯護意見】

（一）裝飾公司在施工前及施工過程中，開展了大量的工作，花費了大量的費用

（二）業主支付的款項遠遠不能覆蓋施工費用

（三）根據施工行業的特點，應當保證施工企業合理的利潤點

（四）裝飾公司及其法定代表人L某不具有非法占有的目的

（五）當事人L某在把握政策依據的基礎上，幫助被害人獲得購房資格

（六）在獲得購房資格后，L某還為被害人購買限價房開展了一系列工作

（七）L某不具有非法占有目的，有意愿有能力償還剩余款項

【裁判結果】

天津市某檢察院充分采納了律師的無罪辯護意見，認為公安機關認定的犯罪事實不清、證據不足，經兩次補充偵查本案仍不符合起訴條件，對企業法定代表人L某做不起訴決定。被羈押了一年之久的當事人L某無罪獲釋。