【主辦律師】 何春景律師

【關(guān)鍵詞】 故意殺人罪、故意傷害罪

【案情簡述】

某村委會在村委會院內(nèi)的書屋組織工程競標(biāo)，為獲取該工程，被告人劉某1糾集被告人吳某某等9人前往競標(biāo)；被告人劉某2糾集被告人謝某某等6人前往競標(biāo)。

在競標(biāo)過程中，被告人劉某1與被告人劉某2交替競價，互不相讓，最終矛盾升級為雙方斗毆。其間，謝某某在持刀與持甩棍的于某某、被害人何某某斗毆過程中，捅刺何某某腹部一刀，致何某某死亡。

【辦案過程】

本案是雙方多人聚眾斗毆案件，斗毆過程中造成了人員傷亡，轉(zhuǎn)化為故意殺人案件。在處理聚眾斗毆致人死亡的案件時，不應(yīng)簡單依據(jù)結(jié)果定故意殺人罪，而應(yīng)當(dāng)在判斷死亡結(jié)果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎(chǔ)上，判斷行為人對死亡結(jié)果所持的主觀心態(tài)，結(jié)合具體案件事實，再準(zhǔn)確認(rèn)定行為人主觀罪過的基礎(chǔ)上正確定罪。

作為本案謝某某的辯護人，我們在辯護過程中將辯護重點放在向?qū)徟袡C關(guān)解釋被告人實施行為的主觀心態(tài)，以便法院從主客觀一致原則出發(fā)準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的行為性質(zhì)。主觀解釋包括：第一，謝某某與被害人何某某并不認(rèn)識、素?zé)o恩怨，沒有殺人的動機；第二，即便謝某某使用了刀具，其對被害人的死亡也沒有預(yù)謀；第三，謝某某沒有積極追求被害人死亡的主觀故意。通過對上述主觀方面的解釋可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明謝某某主觀上具有故意殺人的故意，應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪。

【裁判結(jié)果】

法院最終采納了我們的辯護觀點，以故意傷害罪判決謝某某有期徒刑十五年。