【主辦律師】 王雪莉律師

【關鍵詞】 走私犯罪；數額巨大；自首

【案情簡介】

被告人孫某系被告單位某公司法定代表人，被告人陳某系某公司的經理。被告人陳某為獲取非法利益提議低報真實成交價格，向海關申報出口，被告人孫某表示同意。被告公司偷逃應繳海關稅款共計人民幣435156.45元。

【根據指控可能面臨的刑罰】

根據《刑法》第一百五十四條 下列走私行為，根據本節規定構成犯罪的，依照本法第一百五十三條的規定定罪處罰：

（一）未經海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將批準進口的來料加工、來件裝配、補償貿易的原材料、零件、制成品、設備等保稅貨物，在境內銷售牟利的；

（二）未經海關許可并且未補繳應繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進口的貨物、物品，在境內銷售牟利的。

第一百五十五條 下列行為，以走私罪論處，依照本節的有關規定處罰：

（一）直接向走私人非法收購國家禁止進口物品的，或者直接向走私人非法收購走私進口的其他貨物、物品，數額較大的；

（二）在內海、領海運輸、收購、販賣國家禁止進出口物品的，或者運輸、收購、販賣國家限制進出口貨物、物品，數額較大，沒有合法證明的；

（三）逃避海關監管將境外固體廢物運輸進境的。

第一百五十六條 與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。

第一百五十七條 武裝掩護走私的，依照本法第一百五十一條第一款、第四款的規定從重處罰。

以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第二百七十七條規定的阻礙國家機關工作人員依法執行職務罪，依照數罪并罰的規定處罰。

【辯護要點】

兩名辯護人根據本案的事實、證據充分發表了辯護意見。陳某辯護律師認為被告人具有自首情節，認罪態度較好，積極退繳非法所得，具有悔罪表現，請求法院對其從輕處罰。而且根據被告人陳某的犯罪情節和悔罪表現，對其宣告緩刑不致在危害社會，故可對其宣告緩刑。孫某辯護律師認為被告人所參與的犯罪，系受被告人陳某指使，故其為單位的直接責任人員。其地位、作用明顯區別于被告人陳某，屬從犯，且其犯罪情節輕微，案發后認罪態度較好，有悔罪表現，并補交稅款，減小了其行為給社會造成的危害，可依法對其免予處罰。

兩名辯護人的意見入情入理，說服了合議庭，最終，法院判處采納了辯護意見。

走私犯罪偷逃稅款危害到國家經濟命脈，是刑法重點打擊的犯罪。但作為刑辯要始終秉承著公平正義的信念，堅持罪刑法定原則，為被告人爭取其應得的公正審判結果，使判決結果與被告人實施的罪行盡可能的罪刑相適應。無論是被告人亦或者被害人的權利都是平等的受法律保護的。

【承辦結果】

判決被告人陳某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

判決被告人孫某犯走私普通貨物罪，免予刑事處罰。