【主辦律師】 馬紅娟律師

【關鍵詞】尋釁滋事；取保候審；不起訴

【案情簡介】

偵查機關認定：犯罪嫌疑人王某酒后橫過馬路，險遭陳某駕駛的轎車撞擊，王某當即與陳某及其同車人員李某理論，后雙方發生口角，王某氣憤不過，踢踹了陳某轎車一腳，隨即離開，進入某飯店內繼續與朋友吃飯，陳某以讓王某修車為由，追進店內，搶奪王某酒杯，王某見狀持酒杯毆打陳某頭部數下，致陳某輕微傷，后又持酒杯毆打前來勸架的同車人員李某，致李某輕微傷。經陳某糾集，丙、丁、戊三人前來圍追王某，將王某毆打致傷。后經李某報警，本案案發。王某、陳某、李某三人私下達成和解、互相諒解，約定互不追究對方刑事責任和民事責任。

【根據指控可能面臨的刑罰】

根據《刑法》第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

【承辦過程】

王某被刑事拘留之后，家屬來到天津行通律師事務所，委托馬紅娟律師為其提供辯護。在審查逮捕期間，辯護人成功辦理取保候審。在審查起訴階段，辯護人通過會見當事人、綜合性比對、分析、甄別在案的全部證據，結合相關法律規定，提出王某的行為不符合尋釁滋事罪的主、客觀構成要件，其行為更為符合故意傷害罪的特征，應屬故意傷害行為，但因被害人傷情未達到故意傷害罪的追訴標準，故其行為依法不構成犯罪。經與辦案人的多次交流以及提交書面法律意見，辦案檢察官充分采納了辯護人的意見，作出不予起訴的決定。

尋釁滋事罪由流氓罪演變而來，因其嚴重擾亂社會秩序，歷來是司法機關重點打擊的犯罪之一。但辯護律師緊緊把握案件定性這個關鍵辯點出發，在現有證據的基礎上，厘清故意傷害罪與尋釁滋事罪之間的區別，就顯得尤為重要。律師在審查逮捕階段幫助當事人取保候審，又在審查起訴階段與檢察機關承辦人的多次溝通，充分而深入的論證了當事人不具有尋釁滋事的主觀動機，而客觀上又沒有造成故意傷害罪所要求的傷害結果。最終，檢察院完全采納了辯護人的意見，作出不起訴決定。

【承辦結果】 

當事人王某先被取保候審，后被檢察機關決定不起訴。